FirePro D500 vs. Quadro FX 1700
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D500 e Quadro FX 1700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 425 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.73 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Tahiti | G84 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 12 de Setembro 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $699 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D500 e Quadro FX 1700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D500 e Quadro FX 1700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 32 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 460 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 289 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 42 Watt |
| Velocidade de texturização | 69.60 | 7.360 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.227 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D500 e Quadro FX 1700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D500 e Quadro FX 1700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1270 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 243.8 GB/s | 25.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D500 e Quadro FX 1700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro D500 e Quadro FX 1700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 12 de Setembro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 42 Watt |
O FirePro D500 tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.
O FX 1700, por outro lado, tem um consumo de energia 552.4% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro D500 e Quadro FX 1700. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D500 e Quadro FX 1700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
