FirePro D300 vs GeForce 810M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro D300 com GeForce 810M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O D300 supera o 810M por um impressionante 827% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D300 e GeForce 810M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 514 | 1157 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.76 | 5.13 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Pitcairn | GF117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (12 anos atrás) | 24 de Março 2014 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D300 e GeForce 810M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D300 e GeForce 810M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 48 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 738 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 950 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 585 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 68.00 | 5.904 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.176 TFLOPS | 0.1417 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 8 |
| L1 Cache | 320 kB | 64 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D300 e GeForce 810M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D300 e GeForce 810M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1270 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 162.6 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D300 e GeForce 810M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro D300 e GeForce 810M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro D300 e GeForce 810M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro D300 e GeForce 810M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.27 | 1.00 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 24 de Março 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
O FirePro D300 tem uma pontuação de desempenho agregado 827% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O GeForce 810M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 900% inferior.
O FirePro D300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 810M nos testes de desempenho.
FirePro D300 destinada para estações de trabalho, e GeForce 810M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
