ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 vs. Tesla V100 PCIe
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 e Tesla V100 PCIe, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Volta (2017−2020) |
| Nome do código | RV620 | GV100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2009 (15 anos atrás) | 21 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 e Tesla V100 PCIe: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 e Tesla V100 PCIe, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 40 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1246 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1380 MHz |
| Quantidade de transistores | 181 million | 21,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.600 | 441.6 |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 4 | 320 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 e Tesla V100 PCIe com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 e Tesla V100 PCIe - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 800 MBps | 1758 MHz |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB/s | 900.1 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 e Tesla V100 PCIe. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x VHDCI | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 e Tesla V100 PCIe APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | - | 7.0 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 250 Watt |
O ATI 2450 Multi-View PCIe x1 tem um consumo de energia 681.3% inferior.
O Tesla V100 PCIe, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 358.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 e Tesla V100 PCIe. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 e Tesla V100 PCIe, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
