ATI FireGL V5200 vs. Tesla M40
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireGL V5200 e Tesla M40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 202 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 7.50 |
| Arquitetura | R500 (2005−2007) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | RV530 | GM200 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2005 (19 anos atrás) | 10 de Novembro 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireGL V5200 e Tesla M40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireGL V5200 e Tesla M40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 3072 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 948 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1112 MHz |
| Quantidade de transistores | 157 million | 8,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.400 | 213.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireGL V5200 e Tesla M40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireGL V5200 e Tesla M40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireGL V5200 e Tesla M40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FireGL V5200 e Tesla M40 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 5.2 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Outubro 2005 | 10 de Novembro 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
O ATI FireGL V5200 tem um consumo de energia 614.3% inferior.
O Tesla M40, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 9500% superior, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FireGL V5200 e Tesla M40. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FireGL V5200 e Tesla M40, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
