Cloverview vs. ATI M66
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Cloverview e M66, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | PowerVR SGX545 (2008−2010) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome do código | Cloverview | M66 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Cloverview e M66: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Cloverview e M66, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de transistores | sem dados | 157 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 90 nm |
| ROPs | 1 | 12 |
| TMUs | 2 | 12 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Cloverview e M66 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | ES 2.0 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 32 nm | 90 nm |
O Cloverview tem um processo de litografia 181.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Cloverview e M66. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Cloverview e M66, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
