Blackcomb vs. RSX-90nm
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Blackcomb e RSX-90nm, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Blackcomb | RSX-90nm |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Blackcomb e RSX-90nm: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Blackcomb e RSX-90nm, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1120 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,700 million | 300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 24 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Blackcomb e RSX-90nm APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | N/A |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | ES 1.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
O Blackcomb tem um processo de litografia 125% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Blackcomb e RSX-90nm. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Blackcomb e RSX-90nm, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
