Arc Graphics 140V vs Radeon RX 6300M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc Graphics 140V e o Radeon RX 6300M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6300M supera o Graphics 140V por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 140V e Radeon RX 6300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 443 | 381 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 33.77 |
| Arquitetura | Xe² (2024) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Lunar Lake iGPU | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 24 de Setembro 2024 (1 ano atrás) | 4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Graphics 140V e Radeon RX 6300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 140V e Radeon RX 6300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2050 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 3 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 115.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
| L0 Cache | sem dados | 192 kB |
| L1 Cache | sem dados | 256 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
| L3 Cache | sem dados | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc Graphics 140V e Radeon RX 6300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 140V e Radeon RX 6300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR5x | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 32 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc Graphics 140V e Radeon RX 6300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc Graphics 140V e Radeon RX 6300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 140V e Radeon RX 6300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc Graphics 140V e Radeon RX 6300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
| 1440p | 26
−15.4%
| 30−35
+15.4%
|
| 4K | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Fortnite | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Valorant | 110−120
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−110%
|
85−90
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−16.5%
|
200−210
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Fortnite | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Valorant | 137
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
| Valorant | 110−120
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
| Valorant | 114
−37.7%
|
150−160
+37.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Valorant | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
É assim que Arc Graphics 140V e RX 6300M competem em jogos populares:
- RX 6300M é 15% mais rápido em 1080p
- RX 6300M é 15% mais rápido em 1440p
- RX 6300M é 14% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc Graphics 140V é 48% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6300M é 110% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc Graphics 140V está à frente em 7 testes (12%)
- RX 6300M está à frente em 50 testes (83%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.30 | 15.35 |
| Novidade | 24 de Setembro 2024 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 6 nm |
O Arc Graphics 140V tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O RX 6300M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 25% mais elevada.
O Radeon RX 6300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Graphics 140V nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
