Arc A750 vs. Arc 8-Core iGPU

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Arc A750 com Arc 8-Core iGPU, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
31.43
+70.1%

O Arc A750 supera o Arc 8-Core iGPU por um impressionante 70% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A750 e Arc 8-Core iGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho177299
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia56.34sem dados
Eficiência energética9.57sem dados
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
Nome do códigoDG2-512Meteor Lake iGPU
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$289 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A750 e Arc 8-Core iGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A750 e Arc 8-Core iGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35848
Frequência do núcleo2050 MHzsem dados
Frequência em modo Boost2400 MHz2300 MHz
Quantidade de transistores21,700 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação6 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)225 Wattsem dados
Velocidade de texturização537.6sem dados
Desempenho de ponto flutuante17.2 TFLOPSsem dados
ROPs112sem dados
TMUs224sem dados
Tensor Cores448sem dados
Ray Tracing Cores28sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A750 e Arc 8-Core iGPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16sem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A750 e Arc 8-Core iGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6sem dados
Capacidade máxima de memória RAM8 GBsem dados
Largura do barramento de memória256 Bitsem dados
Frequência de memória2000 MHzsem dados
Largura de banda de memória512.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A750 e Arc 8-Core iGPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0sem dados
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc A750 e Arc 8-Core iGPU APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modelo de sombreadores6.6sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A750 e Arc 8-Core iGPU no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc A750 31.43
+70.1%
Arc 8-Core iGPU 18.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc A750 37288
+201%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Arc A750 98837
+154%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A750 29667
+247%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A750 130715
+196%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A750 634482
+59.8%
Arc 8-Core iGPU 397122

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A750 e Arc 8-Core iGPU em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD108
+200%
36
−200%
1440p58
+205%
19
−205%
4K35
+169%
13
−169%

Custo por fotograma, $

1080p2.68sem dados
1440p4.98sem dados
4K8.26sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 90
+190%
30−35
−190%
Battlefield 5 140−150
+131%
60−65
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+132%
35−40
−132%
Far Cry 5 90−95
+114%
40−45
−114%
Far Cry New Dawn 100−110
+116%
50−55
−116%
Forza Horizon 4 200−210
+72.6%
110−120
−72.6%
Hitman 3 90−95
+161%
35−40
−161%
Horizon Zero Dawn 170−180
+95.6%
90−95
−95.6%
Metro Exodus 144
+125%
60−65
−125%
Red Dead Redemption 2 95−100
+98%
50−55
−98%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+170%
60−65
−170%
Watch Dogs: Legion 130−140
+53.4%
85−90
−53.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+152%
40−45
−152%
Assassin's Creed Valhalla 76
+145%
30−35
−145%
Battlefield 5 140−150
+131%
60−65
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+132%
35−40
−132%
Far Cry 5 90−95
+114%
40−45
−114%
Far Cry New Dawn 100−110
+116%
50−55
−116%
Forza Horizon 4 200−210
+72.6%
110−120
−72.6%
Hitman 3 90−95
+161%
35−40
−161%
Horizon Zero Dawn 170−180
+95.6%
90−95
−95.6%
Metro Exodus 143
+123%
60−65
−123%
Red Dead Redemption 2 95−100
+98%
50−55
−98%
Shadow of the Tomb Raider 239
+312%
58
−312%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+117%
40−45
−117%
Watch Dogs: Legion 130−140
+53.4%
85−90
−53.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 69
+123%
30−35
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+132%
35−40
−132%
Far Cry 5 90−95
+114%
40−45
−114%
Forza Horizon 4 90
−30%
110−120
+30%
Hitman 3 90−95
+161%
35−40
−161%
Horizon Zero Dawn 113
+176%
41
−176%
Shadow of the Tomb Raider 199
+333%
46
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+188%
24
−188%
Watch Dogs: Legion 63
−39.7%
85−90
+39.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+98%
50−55
−98%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+139%
35−40
−139%
Far Cry New Dawn 65−70
+139%
27−30
−139%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 54
+238%
16−18
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+160%
20−22
−160%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 230−240
+134%
100−110
−134%
Hitman 3 55−60
+164%
21−24
−164%
Horizon Zero Dawn 92
+142%
35−40
−142%
Metro Exodus 86
+153%
30−35
−153%
Shadow of the Tomb Raider 145
+326%
34
−326%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+171%
21−24
−171%
Watch Dogs: Legion 200−210
+83.8%
110−120
−83.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+145%
30−35
−145%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%
Hitman 3 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 190−200
+102%
95−100
−102%
Metro Exodus 80
+321%
18−20
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+263%
18−20
−263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+155%
10−12
−155%
Assassin's Creed Valhalla 30
+233%
9−10
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 61
+144%
24−27
−144%
Shadow of the Tomb Raider 84
+500%
14
−500%
Watch Dogs: Legion 30
+275%
8−9
−275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+150%
16−18
−150%

É assim que Arc A750 e Arc 8-Core iGPU competem em jogos populares:

  • Arc A750 é 200% mais rápido em 1080p
  • Arc A750 é 205% mais rápido em 1440p
  • Arc A750 é 169% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A750 é 500% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc 8-Core iGPU é 40% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A750 está à frente em 64 testes (97%)
  • Arc 8-Core iGPU está à frente em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 31.43 18.48
Novidade 12 de Outubro 2022 14 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 6 nm 5 nm

O Arc A750 tem uma pontuação de desempenho agregado 70.1% mais elevada.

O Arc 8-Core iGPU, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 20% mais avançado.

O Arc A750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc 8-Core iGPU nos testes de desempenho.

Arc A750 destinada para computadores de mesa, e Arc 8-Core iGPU - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A750 e Arc 8-Core iGPU, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A750
Arc A750
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 852 votos

Classifique Arc A750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 33 votos

Classifique Arc 8-Core iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A750 ou Arc 8-Core iGPU, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.