Arc A350M vs. Radeon RX 560D
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e Radeon RX 560D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 369 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Xe HPG (2022−2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Alchemist | Polaris 21 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) | 4 de Julho 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $99 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A350M e Radeon RX 560D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e Radeon RX 560D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1150 MHz | 1090 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1175 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 55.20 | 65.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.766 gflops | 2.106 gflops |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 48 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e Radeon RX 560D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 170 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e Radeon RX 560D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e Radeon RX 560D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc A350M e Radeon RX 560D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 30 de Março 2022 | 4 de Julho 2017 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O Arc A350M tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Arc A350M e Radeon RX 560D. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Arc A350M destinada para notebooks, e Radeon RX 560D - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A350M e Radeon RX 560D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
