Arc 8-Core iGPU vs. GeForce GT 240

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Arc 8-Core iGPU com GeForce GT 240, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+1311%

O Arc 8-Core iGPU supera o GT 240 por um impressionante 1311% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2991030
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.01
Eficiência energéticasem dados1.30
ArquiteturaXe LPG (2023)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoMeteor Lake iGPUGT215
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)17 de Novembro 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$80

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento896
Frequência do núcleosem dados550 MHz
Frequência em modo Boost2300 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados727 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados69 Watt
Temperatura máximasem dados105C C
Velocidade de texturizaçãosem dados17.60
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.2573 TFLOPS
ROPssem dados8
TMUssem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI-E 2.0
Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados168 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados512 MB or 1 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Largura de banda de memóriasem dados54.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosDVIVGAHDMI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 240 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_211.1 (10_1)
Modelo de sombreadoressem dados4.1
OpenGLsem dados3.2
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 240 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+1311%
GT 240 1.31

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 38877
+645%
GT 240 5221

Desempenho em jogos

Resultados do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 240 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD36
+44%
25
−44%
1440p19
+1800%
1−2
−1800%
4K130−1

Custo por fotograma, $

1080psem dados3.20
1440psem dados80.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Battlefield 5 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry New Dawn 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 4 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Hitman 3 35−40
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 90−95
+550%
14−16
−550%
Metro Exodus 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+663%
8−9
−663%
Watch Dogs: Legion 85−90
+167%
30−35
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Battlefield 5 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry New Dawn 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 4 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Hitman 3 35−40
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 90−95
+550%
14−16
−550%
Metro Exodus 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 58
+625%
8−9
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+282%
10−12
−282%
Watch Dogs: Legion 85−90
+167%
30−35
−167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Hitman 3 35−40
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 41
+193%
14−16
−193%
Shadow of the Tomb Raider 46
+475%
8−9
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
10−12
−118%
Watch Dogs: Legion 85−90
+167%
30−35
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2400%
2−3
−2400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 100−110
+1357%
7−8
−1357%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 35−40
+660%
5−6
−660%
Metro Exodus 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 34
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1750%
6−7
−1750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 95−100
+1500%
6−7
−1500%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 14 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

É assim que Arc 8-Core iGPU e GT 240 competem em jogos populares:

  • Arc 8-Core iGPU é 44% mais rápido em 1080p
  • Arc 8-Core iGPU é 1800% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc 8-Core iGPU é 5750% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc 8-Core iGPU está à frente em 43 testes (90%)
  • há um empate em 5 testes (10%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.48 1.31
Novidade 14 de Dezembro 2023 17 de Novembro 2009
Processo tecnológico 5 nm 40 nm

O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 1310.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.

O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 240 nos testes de desempenho.

Arc 8-Core iGPU destinada para notebooks, e GeForce GT 240 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 33 votos

Classifique Arc 8-Core iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 916 votos

Classifique GeForce GT 240 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc 8-Core iGPU ou GeForce GT 240, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.