Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos o M1 8-Core GPU e o Radeon Graphics (Ryzen 7000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Apple M1 8-Core GPU supera o Graphics (Ryzen 7000) por um impressionante 209% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Radeon Graphics (Ryzen 7000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 384 | 674 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nome do código | sem dados | Raphael |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 26 de Setembro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Radeon Graphics (Ryzen 7000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Radeon Graphics (Ryzen 7000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 128 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2200 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 6 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Radeon Graphics (Ryzen 7000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Radeon Graphics (Ryzen 7000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12_2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e Radeon Graphics (Ryzen 7000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e Radeon Graphics (Ryzen 7000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27
+58.8%
| 17
−58.8%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Metro Exodus | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Valorant | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
| Fortnite | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Metro Exodus | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Valorant | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| World of Tanks | 180−190
+146%
|
70−75
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Valorant | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| World of Tanks | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Valorant | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e Graphics (Ryzen 7000) competem em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU é 59% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 1350% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Apple M1 8-Core GPU ultrapassou o Graphics (Ryzen 7000) em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.15 | 4.25 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 26 de Setembro 2022 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 6 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 209.4% mais elevada, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O Graphics (Ryzen 7000), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.
O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Radeon Graphics (Ryzen 7000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
