Xeon X5260 vs. E3110
Pontuação agregada de desempenho
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon X5260 e Xeon E3110, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2619 | 2616 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 0.92 | 1.14 |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) | 1 de Janeiro 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon X5260 e Xeon E3110: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X5260 e Xeon E3110, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Frequência base | 3.33 GHz | 3 GHz |
| Cache de nível 3 | 6 MB L2 Cache | 6 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 66 °C | 72 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.35V | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon X5260 e Xeon E3110 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | LGA771 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X5260 e Xeon E3110 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| Paridade do FSB | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon X5260 e Xeon E3110 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X5260 e Xeon E3110 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon X5260 e Xeon E3110 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Outubro 2007 | 1 de Janeiro 2008 |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
O Xeon E3110 tem uma vantagem de idade de 3 meses, e um consumo de energia 23.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre Xeon X5260 e Xeon E3110. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon X5260 e Xeon E3110, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
