Xeon X3480 vs. Ryzen 5 1600AF

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon X3480 e Ryzen 5 1600AF, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1888não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorde desktop
Eficiência energética2.05sem dados
Nome de código da arquiteturasem dadosZen (2017−2020)
Data de lançamento1 de Abril 2010 (14 anos atrás)11 de Outubro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon X3480 e Ryzen 5 1600AF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X3480 e Ryzen 5 1600AF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos46
Fluxos812
Frequência base3.06 GHz3.2 GHz
Frequência máxima3.73 GHz3.6 GHz
Cache de nível 1sem dados96K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512K (por núcleo)
Cache de nível 38 MB Intel® Smart Cache16 MB (total)
Processo tecnológico45 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados192 mm2
Temperatura máxima do núcleo73 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Xeon X3480 e Ryzen 5 1600AF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1156,LGA1156AM4
Consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X3480 e Ryzen 5 1600AF Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology1.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Demand Based Switching+sem dados
PAE36 Bitsem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon X3480 e Ryzen 5 1600AF que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X3480 e Ryzen 5 1600AF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon X3480 e Ryzen 5 1600AF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida32 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon X3480 e Ryzen 5 1600AF e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Abril 2010 11 de Outubro 2019
Núcleos 4 6
Fluxos 8 12
Processo tecnológico 45 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 65 Watt

O Ryzen 5 1600AF tem uma vantagem de idade de 9 anos, 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, um processo de litografia 275% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.

Não conseguimos decidir entre Xeon X3480 e Ryzen 5 1600AF. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Xeon X3480 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 1600AF - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon X3480 e Ryzen 5 1600AF, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon X3480
Xeon X3480
AMD Ryzen 5 1600AF
Ryzen 5 1600AF

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 142 votos

Classifique Xeon X3480 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 269 votos

Classifique Ryzen 5 1600AF em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon X3480 ou Ryzen 5 1600AF, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.