Xeon X3380 vs. Celeron N6211

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon X3380
2009
95 Watt
1.60
+14.3%
Celeron N6211
2022
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
1.40

O Xeon X3380 supera o Celeron N6211 por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon X3380 e Celeron N6211, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21532272
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.33
Tipopara servidorde desktop
Sériesem dadosElkhart Lake
Eficiência energética1.6020.51
Nome de código da arquiteturasem dadosElkhart Lake (2022)
Data de lançamento1 de Janeiro 2009 (16 anos atrás)17 de Julho 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$54

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon X3380 e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X3380 e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados2
Fluxossem dados2
Frequência base3.16 GHz1.2 GHz
Frequência máximasem dados3 GHz
Cache de nível 2sem dados1.5 MB
Cache de nível 312 MB L2 Cachesem dados
Processo tecnológico45 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo71 °C70 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon X3380 e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteLGA775BGA1493
Consumo de energia (TDP)95 Watt6.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X3380 e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon X3380 e Celeron N6211 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X3380 e Celeron N6211 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon X3380 e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon X3380 e Celeron N6211

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon X3380 e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon X3380 1.60
+14.3%
Celeron N6211 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon X3380 2568
+14.4%
Celeron N6211 2245

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.60 1.40
Novidade 1 de Janeiro 2009 17 de Julho 2022
Processo tecnológico 45 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 6 Watt

O Xeon X3380 tem uma pontuação de desempenho agregado 14.3% mais elevada.

O Celeron N6211, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 13 anos, um processo de litografia 350% mais avançado, e um consumo de energia 1483.3% inferior.

O Xeon X3380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N6211 nos testes de desempenho.

Xeon X3380 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N6211 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon X3380
Xeon X3380
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 10 votos

Classifique Xeon X3380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 votos

Classifique Celeron N6211 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon X3380 e Celeron N6211, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.