Xeon W-3375 vs. EPYC 9645

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3375 e EPYC 9645, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho86não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética13.03sem dados
Nome de código da arquiteturaIce Lake-W (2021)Turin (2024)
Data de lançamento29 de Julho 2021 (3 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,048

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon W-3375 e EPYC 9645: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3375 e EPYC 9645, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos3896
Fluxos76192
Frequência base2.5 GHz2.3 GHz
Frequência máxima4 GHz3.7 GHz
Velocidade dos pneus8 GT/ssem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 357 MB (total)256 MB (total)
Processo tecnológico10 nm3 nm
Temperatura máxima do corpo (TCase)83 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-3375 e EPYC 9645 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCLGA4189SP5
Consumo de energia (TDP)270 Watt320 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3375 e EPYC 9645 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX-512sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
Precision Boost 2sem dados+
Deep Learning Boost+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-3375 e EPYC 9645 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
SGX-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3375 e EPYC 9645 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3375 e EPYC 9645. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR5
Capacidade de memória permitida4 TBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-3375 e EPYC 9645

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3375 e EPYC 9645 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express45.0
Número de pistas PCI-Express64128

Resumo dos prós e contras


Novidade 29 de Julho 2021 10 de Outubro 2024
Núcleos 38 96
Fluxos 76 192
Processo tecnológico 10 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 270 Watt 320 Watt

O Xeon W-3375 tem um consumo de energia 18.5% inferior.

O EPYC 9645, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, 152.6% mais núcleos físicos e 152.6% mais threads, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Xeon W-3375 e EPYC 9645. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3375 e EPYC 9645, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375
AMD EPYC 9645
EPYC 9645

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 27 votos

Classifique Xeon W-3375 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9645 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon W-3375 ou EPYC 9645, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.