Xeon W-3335 vs. w9-3595X
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon w9-3595X supera o Xeon W-3335 por um impressionante 153% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 198 | 12 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 20.04 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 9.37 | 15.36 |
| Nome de código da arquitetura | Ice Lake-W (2021) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data de lançamento | 29 de Julho 2021 (3 anos atrás) | 24 de Agosto 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $5,889 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 60 |
| Fluxos | 32 | 120 |
| Frequência base | 3.4 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 4.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | 8 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 24 MB (total) | 112.5 MB |
| Processo tecnológico | 10 nm | Intel 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 4x 477 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 78 °C | 81 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | FCLGA4189 | FCLGA4677 |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 385 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | - | - |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TB | 4 TB |
| Quantidade de canais de memória | 8 | 8 |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 64 | 112 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.68 | 64.85 |
| Novidade | 29 de Julho 2021 | 24 de Agosto 2024 |
| Núcleos | 16 | 60 |
| Fluxos | 32 | 120 |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 385 Watt |
O Xeon W-3335 tem um consumo de energia 54% inferior.
O Xeon w9-3595X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 152.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e 275% mais núcleos físicos e 275% mais threads.
O Xeon w9-3595X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon W-3335 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3335 e Xeon w9-3595X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
