Xeon W-3275M vs. EPYC 7352
Pontuação agregada de desempenho
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3275M e EPYC 7352, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 201 | 199 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.07 | 11.29 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 11.70 | 15.51 |
| Nome de código da arquitetura | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | 3 de Junho 2019 (5 anos atrás) | 7 de Agosto 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $7,453 | $1,350 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7352 tem uma relação qualidade/preço 123% melhor do que o Xeon W-3275M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-3275M e EPYC 7352: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3275M e EPYC 7352, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 28 | 24 |
| Fluxos | 56 | 48 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 4.6 GHz | 3.3 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 25 | 23 |
| Cache de nível 1 | 1.75 MB | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 38.5 MB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 192 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 76 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-3275M e EPYC 7352 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soquete | FCLGA3647 | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 155 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3275M e EPYC 7352 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX-512 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-3275M e EPYC 7352 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3275M e EPYC 7352 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3275M e EPYC 7352. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | 2 TB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 6 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 140.8 GB/s | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3275M e EPYC 7352 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 64 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3275M e EPYC 7352 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.35 | 25.41 |
| Novidade | 3 de Junho 2019 | 7 de Agosto 2019 |
| Núcleos | 28 | 24 |
| Fluxos | 56 | 48 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 155 Watt |
O Xeon W-3275M tem 16.7% mais núcleos físicos e 16.7% mais threads.
O EPYC 7352, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 32.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Xeon W-3275M e EPYC 7352. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3275M e EPYC 7352, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
