Xeon W-3225 vs. Ultra 9 275HX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon W-3225
2019
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 160 Watt
11.39
Core Ultra 9 275HX
2025
24 núcleos / 24 fluxos de dados, 55 Watt
38.08
+234%

O Core Ultra 9 275HX supera o Xeon W-3225 por um impressionante 234% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho71082
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia12.12sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieIntel Xeon Wsem dados
Eficiência energética6.7865.94
Nome de código da arquiteturaCascade Lake (2019−2020)sem dados
Data de lançamento3 de Junho 2019 (5 anos atrás)1 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$1,199sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos824
Núcleos de desempenhosem dados8
Núcleos eficientessem dados16
Fluxos1624
Frequência base3.7 GHzsem dados
Frequência máxima4.4 GHz5.4 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador37sem dados
Cache de nível 1512 kBsem dados
Cache de nível 28 MBsem dados
Cache de nível 316.5 MB36 MB
Processo tecnológico14 nmsem dados
Temperatura máxima do núcleo68 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)sem dados
SoqueteFCLGA3647FCBGA2114
Consumo de energia (TDP)160 Watt55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDB++
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2666DDR5-6400
Capacidade de memória permitida1 TB192 GB
Quantidade de canais de memória62
Largura de banda de memória128.001 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX

Núcleo de vídeosem dadosIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.9 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados3840x2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express6424

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon W-3225 11.39
Ultra 9 275HX 38.08
+234%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon W-3225 18251
Ultra 9 275HX 61010
+234%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.39 38.08
Novidade 3 de Junho 2019 1 de Janeiro 2025
Núcleos 8 24
Fluxos 16 24
Consumo de energia (TDP) 160 Watt 55 Watt

O Ultra 9 275HX tem uma pontuação de desempenho agregado 234.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 200% mais núcleos físicos e 50% mais threads, e um consumo de energia 190.9% inferior.

O Core Ultra 9 275HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon W-3225 nos testes de desempenho.

Xeon W-3225 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 9 275HX - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon W-3225
Xeon W-3225
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon W-3225 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 9 275HX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon W-3225 e Core Ultra 9 275HX, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.