Xeon W-2191B vs. Apple M3 Pro 11-Core
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon W-2191B supera o Apple M3 Pro 11-Core por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 349 | 435 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | Intel Xeon W | Apple M3 |
| Eficiência energética | 11.91 | 54.71 |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (server) (2017−2019) | sem dados |
| Data de lançamento | 21 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) | 30 de Outubro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 18 | 11 |
| Fluxos | 36 | 11 |
| Frequência base | 2.3 GHz | 2.748 GHz |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 4.06 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 23 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 24.75 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 484 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 66 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 37000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | 2066 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 27 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2666 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 512 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 85.33 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core
| Núcleo de vídeo | sem dados | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.29 | 16.20 |
| Novidade | 21 de Dezembro 2017 | 30 de Outubro 2023 |
| Núcleos | 18 | 11 |
| Fluxos | 36 | 11 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 27 Watt |
O Xeon W-2191B tem uma pontuação de desempenho agregado 12.9% mais elevada, e 63.6% mais núcleos físicos e 227.3% mais threads.
O Apple M3 Pro 11-Core, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 418.5% inferior.
O Xeon W-2191B é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M3 Pro 11-Core nos testes de desempenho.
Xeon W-2191B destinado para servidores e estações de trabalho, e Apple M3 Pro 11-Core - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-2191B e Apple M3 Pro 11-Core, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
