Xeon W-2175 vs. Atom 330
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-2175 e Atom 330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 476 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.82 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | Intel Xeon W | Intel Atom |
| Eficiência energética | 9.91 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (server) (2017−2019) | Diamondville (2008−2009) |
| Data de lançamento | 29 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 2 de Abril 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,947 | $43 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-2175 e Atom 330: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-2175 e Atom 330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 14 | 2 |
| Fluxos | 28 | 4 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | FSB |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | 25 | 12 |
| Cache de nível 1 | 896 kB | 112 kB |
| Cache de nível 2 | 14 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 19.25 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 484 mm2 | 51.9276 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 85 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 66 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 94 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-2175 e Atom 330 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCLGA2066 | PBGA437 |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 8 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-2175 e Atom 330 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sem dados |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 46 Bit | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-2175 e Atom 330 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sem dados |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-2175 e Atom 330 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-2175 e Atom 330. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 512 GB | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 85.33 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-2175 e Atom 330 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-2175 e Atom 330 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 29 de Agosto 2017 | 2 de Abril 2008 |
| Núcleos | 14 | 2 |
| Fluxos | 28 | 4 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 8 Watt |
O Xeon W-2175 tem uma vantagem de idade de 9 anos, 600% mais núcleos físicos e 600% mais threads, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O Atom 330, por outro lado, tem um consumo de energia 1650% inferior.
Não conseguimos decidir entre Xeon W-2175 e Atom 330. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Xeon W-2175 destinado para servidores e estações de trabalho, e Atom 330 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-2175 e Atom 330, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
