Xeon Phi 7210 vs. Ryzen 9 5950X
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 5950X supera o Xeon Phi 7210 por um impressionante 525% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Phi 7210 e Ryzen 9 5950X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1283 | 157 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 27.97 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | sem dados | AMD Ryzen 9 |
| Eficiência energética | 2.02 | 25.88 |
| Nome de código da arquitetura | Knights Landing (2016) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Data de lançamento | 20 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 8 de Outubro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon Phi 7210 e Ryzen 9 5950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Phi 7210 e Ryzen 9 5950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 64 | 16 |
| Fluxos | 256 | 32 |
| Frequência base | 1.3 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | 4.9 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 34 |
| Cache de nível 1 | 32 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 8 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB (total) | 64 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Phi 7210 e Ryzen 9 5950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 3647 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 215 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Phi 7210 e Ryzen 9 5950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Phi 7210 e Ryzen 9 5950X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Phi 7210 e Ryzen 9 5950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Phi 7210 e Ryzen 9 5950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 51.196 GB/s |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Phi 7210 e Ryzen 9 5950X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon Phi 7210 e Ryzen 9 5950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.77 | 29.80 |
| Novidade | 20 de Junho 2016 | 8 de Outubro 2020 |
| Núcleos | 64 | 16 |
| Fluxos | 256 | 32 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 215 Watt | 105 Watt |
O Xeon Phi 7210 tem 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads.
O Ryzen 9 5950X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 524.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 104.8% inferior.
O Ryzen 9 5950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Phi 7210 nos testes de desempenho.
Xeon Phi 7210 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 5950X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Phi 7210 e Ryzen 9 5950X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
