Xeon Gold 6132 vs. EPYC 7281
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon Gold 6132 supera o EPYC 7281 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Gold 6132 e EPYC 7281, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 519 | 538 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 5.01 | 5.03 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | Intel Xeon Gold | AMD EPYC |
Eficiência energética | 9.44 | 7.58 |
Nome de código da arquitetura | Skylake (server) (2017−2019) | Naples (2017−2018) |
Data de lançamento | 25 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 20 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $2,111 | $650 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Xeon Gold 6132 e EPYC 7281 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon Gold 6132 e EPYC 7281: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Gold 6132 e EPYC 7281, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 14 | 16 |
Fluxos | 28 | 32 |
Frequência base | 2.6 GHz | 2.1 GHz |
Frequência máxima | 3.7 GHz | 2.1 GHz |
Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 26 | 21 |
Cache de nível 1 | 896 kB | 1.5 MB |
Cache de nível 2 | 14 MB | 8 MB |
Cache de nível 3 | 19.25 MB | 32 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 213 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 86 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 19200 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Gold 6132 e EPYC 7281 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 4 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Soquete | FCLGA3647 | TR4 |
Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 155 W, 170 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Gold 6132 e EPYC 7281 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Speed Shift | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Gold 6132 e EPYC 7281 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Gold 6132 e EPYC 7281 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Gold 6132 e EPYC 7281. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
Capacidade de memória permitida | 768 GB | 2 TiB |
Quantidade de canais de memória | 6 | 8 |
Largura de banda de memória | 128.001 GB/s | 170.671 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Gold 6132 e EPYC 7281 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 48 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon Gold 6132 e EPYC 7281 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 14.49 | 14.13 |
Novidade | 25 de Abril 2017 | 20 de Junho 2017 |
Núcleos | 14 | 16 |
Fluxos | 28 | 32 |
Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 155 Watt |
O Xeon Gold 6132 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.5% mais elevada, e um consumo de energia 10.7% inferior.
O EPYC 7281, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês, e 14.3% mais núcleos físicos e 14.3% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Xeon Gold 6132 e EPYC 7281. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Gold 6132 e EPYC 7281, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.