Xeon Gold 5317 vs. EPYC 9654

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon Gold 5317
2021
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 150 Watt
17.90
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 360 Watt
78.07
+336%

O EPYC 9654 supera o Xeon Gold 5317 por um impressionante 336% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Gold 5317 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3655
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.27
Tipopara servidorpara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética10.8819.77
Nome de código da arquiteturaIce Lake-SP (2021)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento6 de Abril 2021 (3 anos atrás)10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,805

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon Gold 5317 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Gold 5317 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1296
Fluxos24192
Frequência base3 GHz2.4 GHz
Frequência máxima3.6 GHz2.4 GHz
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 164K (por núcleo)6 MB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)96 MB
Cache de nível 318 MB (total)384 MB (total)
Processo tecnológico10 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados12x 72 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)84 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon Gold 5317 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração22
SoqueteFCLGA4189SP5
Consumo de energia (TDP)150 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Gold 5317 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Precision Boost 2sem dados+
Deep Learning Boost+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon Gold 5317 e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
SGXYes with Intel® SPSsem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Gold 5317 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Gold 5317 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2933DDR5-4800
Capacidade de memória permitida6 TB6 TiB
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Gold 5317 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.05.0
Número de pistas PCI-Express64128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon Gold 5317 e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon Gold 5317 17.90
EPYC 9654 78.07
+336%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon Gold 5317 27387
EPYC 9654 119480
+336%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon Gold 5317 1260
EPYC 9654 1827
+45%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon Gold 5317 9808
EPYC 9654 18626
+89.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.90 78.07
Novidade 6 de Abril 2021 10 de Novembro 2022
Núcleos 12 96
Fluxos 24 192
Processo tecnológico 10 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 360 Watt

O Xeon Gold 5317 tem um consumo de energia 140% inferior.

O EPYC 9654, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 336.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Gold 5317 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Gold 5317 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 20 votos

Classifique Xeon Gold 5317 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon Gold 5317 ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.