Xeon E5440 vs. A8-3870K

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5440
2008
80 Watt
1.54
+2.7%
A8-3870K
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 100 Watt
1.50

O Xeon E5440 supera o A8-3870K por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5440 e A8-3870K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21132133
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorde desktop
Nome de código da arquiteturasem dadosLlano (2011−2012)
Data de lançamento1 de Janeiro 2008 (16 anos atrás)20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5440 e A8-3870K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5440 e A8-3870K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados4
Fluxossem dados4
Frequência base2.83 GHz3 GHz
Frequência máximasem dados3 GHz
Cache de nível 1sem dados128 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 312 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico45 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados228 mm2
Temperatura máxima do núcleo67 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.35Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5440 e A8-3870K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteLGA771FM1
Consumo de energia (TDP)80 Watt100 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5440 e A8-3870K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+sem dados
Paridade do FSB+sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5440 e A8-3870K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5440 e A8-3870K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados
EPT-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5440 e A8-3870K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5440 e A8-3870K

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 6550D

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5440 e A8-3870K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5440 1.54
+2.7%
A8-3870K 1.50

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E5440 2374
+2.4%
A8-3870K 2319

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.54 1.50
Novidade 1 de Janeiro 2008 20 de Dezembro 2011
Processo tecnológico 45 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 80 Watt 100 Watt

O Xeon E5440 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.7% mais elevada, e um consumo de energia 25% inferior.

O A8-3870K, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Xeon E5440 e A8-3870K. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Xeon E5440 destinado para servidores e estações de trabalho, e A8-3870K - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5440 e A8-3870K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5440
Xeon E5440
AMD A8-3870K
A8-3870K

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 456 votos

Classifique Xeon E5440 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 211 votos

Classifique A8-3870K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5440 ou A8-3870K, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.