Xeon E5-2696 V3 vs. FX-8120
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-2696 V3 supera o FX-8120 por um impressionante 236% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2696 V3 e FX-8120, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 521 | 1376 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 9.10 | 3.14 |
| Nome de código da arquitetura | Haswell-EP (2014−2015) | Zambezi (2011−2012) |
| Data de lançamento | 8 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 12 de Outubro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2696 V3 e FX-8120: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2696 V3 e FX-8120, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 18 | 8 |
| Fluxos | 36 | 8 |
| Frequência base | 2.3 GHz | 3.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 8192 kB |
| Cache de nível 3 | 45 MB (total) | 8192 kB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 356 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 61 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 77 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,600 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltagem P0 Vcore | sem dados | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2696 V3 e FX-8120 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | 2011-3 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 145 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2696 V3 e FX-8120 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2696 V3 e FX-8120 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2696 V3 e FX-8120 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2696 V3 e FX-8120. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2696 V3 e FX-8120 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | n/a |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2696 V3 e FX-8120 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.47 | 4.31 |
| Novidade | 8 de Setembro 2014 | 12 de Outubro 2011 |
| Núcleos | 18 | 8 |
| Fluxos | 36 | 8 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 145 Watt | 125 Watt |
O Xeon E5-2696 V3 tem uma pontuação de desempenho agregado 235.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 125% mais núcleos físicos e 350% mais threads, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O FX-8120, por outro lado, tem um consumo de energia 16% inferior.
O Xeon E5-2696 V3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8120 nos testes de desempenho.
Xeon E5-2696 V3 destinado para servidores e estações de trabalho, e FX-8120 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2696 V3 e FX-8120, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
