Xeon E5-2680 v4 vs. Core 2 Quad Q9550
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-2680 v4 supera o Core 2 Quad Q9550 por um impressionante 656% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2680 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 705 | 2171 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.98 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Intel Xeon (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
| Eficiência energética | 8.77 | 1.46 |
| Nome de código da arquitetura | Broadwell-EP (2016) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data de lançamento | 20 de Junho 2016 (8 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $1,745 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2680 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2680 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 14 | 4 |
| Fluxos | 28 | 4 |
| Frequência base | 2.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 2.83 GHz |
| Tipo de autocarro | QPI | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 2 × 9.6 GT/s | 1333 MHz |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 448 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3.5 MB | 12288 kB |
| Cache de nível 3 | 35 MB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 306.18 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 86 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
| Quantidade de transistores | 4700 Million | 820 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2680 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | FCLGA2011 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2680 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX2 | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sem dados |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| PAE | 46 Bit | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2680 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2680 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2680 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR1,DDR2,DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 1.5 TB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2680 v4 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2680 v4 e Core 2 Quad Q9550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.12 | 1.47 |
| Núcleos | 14 | 4 |
| Fluxos | 28 | 4 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
O Xeon E5-2680 v4 tem uma pontuação de desempenho agregado 656.5% mais elevada, 250% mais núcleos físicos e 600% mais threads, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O Core 2 Quad Q9550, por outro lado, tem um consumo de energia 26.3% inferior.
O Xeon E5-2680 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q9550 nos testes de desempenho.
Xeon E5-2680 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core 2 Quad Q9550 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2680 v4 e Core 2 Quad Q9550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
