Xeon E5-2658 vs. W3520
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-2658 supera o Xeon W3520 por um impressionante 108% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2658 e Xeon W3520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1452 | 1983 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.39 | 0.27 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 3.81 | 1.34 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge-EP (2012) | Bloomfield (2008−2010) |
| Data de lançamento | 6 de Março 2012 (12 anos atrás) | 30 de Março 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,462 | $404 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon E5-2658 tem uma relação qualidade/preço 44% melhor do que o Xeon W3520.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2658 e Xeon W3520: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2658 e Xeon W3520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 16 | 8 |
| Frequência base | 2.1 GHz | 2.66 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.93 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 20480 kB (total) | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 435 mm2 | 263 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 68 °C |
| Quantidade de transistores | 2,270 million | 731 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2658 e Xeon W3520 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | 2011 | FCLGA1366 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2658 e Xeon W3520 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | + |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2658 e Xeon W3520 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2658 e Xeon W3520 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2658 e Xeon W3520. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 24 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 3 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 25.6 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2658 e Xeon W3520
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2658 e Xeon W3520 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2658 e Xeon W3520 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.97 | 1.91 |
| Novidade | 6 de Março 2012 | 30 de Março 2009 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 16 | 8 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
O Xeon E5-2658 tem uma pontuação de desempenho agregado 107.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 36.8% inferior.
O Xeon E5-2658 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon W3520 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2658 e Xeon W3520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
