Xeon E5 1680 v4 vs. EPYC 9474F

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5 1680 v4
2016
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 140 Watt
9.12
EPYC 9474F
2022
48 núcleos / 96 fluxos de dados, 360 Watt
67.37
+639%

O EPYC 9474F supera o Xeon E5 1680 v4 por um impressionante 639% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-1680 v4 e EPYC 9474F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho85611
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.925.26
Tipopara servidorpara servidor
SérieIntel Xeon E5AMD EPYC
Eficiência energética6.0517.38
Nome de código da arquiteturaBroadwell-EP (2016)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento20 de Junho 2016 (8 anos atrás)10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,723$6,780

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 9474F tem uma relação qualidade/preço 174% melhor do que o Xeon E5 1680 v4.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-1680 v4 e EPYC 9474F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-1680 v4 e EPYC 9474F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos848
Fluxos1696
Frequência base3.4 GHz3.6 GHz
Frequência máxima4 GHz3.6 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Multiplicador3436
Cache de nível 164K (por núcleo)3 MB
Cache de nível 22 MB48 MB
Cache de nível 320 MB (total)256 MB (total)
Processo tecnológico14 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246.24 mm28x 72 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)70 °Csem dados
Quantidade de transistores3200 Million52,560 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-1680 v4 e EPYC 9474F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2
SoqueteFCLGA2011SP5
Consumo de energia (TDP)140 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-1680 v4 e EPYC 9474F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX2sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sem dados
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-1680 v4 e EPYC 9474F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-1680 v4 e EPYC 9474F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-1680 v4 e EPYC 9474F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR5-4800
Capacidade de memória permitida1.5 TB6 TiB
Quantidade de canais de memória4sem dados
Largura de banda de memória76.8 GB/s460.8 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-1680 v4 e EPYC 9474F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express40128

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.12 67.37
Novidade 20 de Junho 2016 10 de Novembro 2022
Núcleos 8 48
Fluxos 16 96
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 140 Watt 360 Watt

O Xeon E5 1680 v4 tem um consumo de energia 157.1% inferior.

O EPYC 9474F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 638.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O EPYC 9474F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5 1680 v4 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5 1680 v4 e EPYC 9474F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Xeon E5 1680 v4
Xeon E5 1680 v4
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 67 votos

Classifique Xeon E5 1680 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 votos

Classifique EPYC 9474F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5 1680 v4 ou EPYC 9474F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.