Xeon E5-1650 vs. Opteron 6348
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-1650 supera o Opteron 6348 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-1650 e Opteron 6348, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1195 | 1220 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.96 | sem dados |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 3.72 | 4.07 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Abu Dhabi (2012) |
| Data de lançamento | 6 de Março 2012 (12 anos atrás) | 5 de Novembro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $175 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-1650 e Opteron 6348: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-1650 e Opteron 6348, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 12 |
| Fluxos | 12 | 12 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 576 kB |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 12 MB |
| Cache de nível 3 | 12288 kB (total) | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 435 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 64 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,270 million | 2,400 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-1650 e Opteron 6348 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 4 |
| Soquete | FCLGA2011 | G34 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-1650 e Opteron 6348 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sem dados |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-1650 e Opteron 6348 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-1650 e Opteron 6348 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-1650 e Opteron 6348. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 256 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-1650 e Opteron 6348
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-1650 e Opteron 6348 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-1650 e Opteron 6348 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.30 | 5.13 |
| Novidade | 6 de Março 2012 | 5 de Novembro 2012 |
| Núcleos | 6 | 12 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
O Xeon E5-1650 tem uma pontuação de desempenho agregado 3.3% mais elevada.
O Opteron 6348, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses, 100% mais núcleos físicos, e um consumo de energia 13% inferior.
Não conseguimos decidir entre Xeon E5-1650 e Opteron 6348. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-1650 e Opteron 6348, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
