Xeon 3.0 vs. Celeron 817
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon 3.0 e Celeron 817, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | para servidor | Para notebooks |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Nome de código da arquitetura | Irwindale (2004) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data de lançamento | Junho 2004 (20 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon 3.0 e Celeron 817: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon 3.0 e Celeron 817, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Frequência máxima | 3 GHz | 1.6 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 5 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 16 |
Cache de nível 1 | 16 kB | 128 kB |
Cache de nível 2 | 2 MB | 512 kB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB |
Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 131 mm2 |
Quantidade de transistores | 178 million | 504 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon 3.0 e Celeron 817 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | 604 | sem dados |
Consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon 3.0 e Celeron 817 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon 3.0 e Celeron 817 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon 3.0 e Celeron 817. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon 3.0 e Celeron 817
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 17 Watt |
O Celeron 817 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 181.3% mais avançado, e um consumo de energia 694.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre Xeon 3.0 e Celeron 817. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Xeon 3.0 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 817 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon 3.0 e Celeron 817, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.