Turion 64 MT-32 vs. Celeron N4000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Turion 64 MT-32
2005
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 25 Watt
0.18
Celeron N4000
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.93
+417%

O Celeron N4000 supera o Turion 64 MT-32 por um impressionante 417% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion 64 MT-32 e Celeron N4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32712529
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieTurion 64Intel Celeron
Eficiência energética0.6814.67
Nome de código da arquiteturaLancaster (2005−2006)Goldmont Plus (2017)
Data de lançamentoMarchar 2005 (19 anos atrás)11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Turion 64 MT-32 e Celeron N4000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion 64 MT-32 e Celeron N4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência basesem dados1.1 GHz
Frequência máxima1.79 GHz2.6 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 1128 kB112 kB
Cache de nível 2512 kB4 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico90 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)125 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 deg C
Quantidade de transistores114 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Turion 64 MT-32 e Celeron N4000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
Soquete754FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)25 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion 64 MT-32 e Celeron N4000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Turion 64 MT-32 e Celeron N4000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion 64 MT-32 e Celeron N4000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion 64 MT-32 e Celeron N4000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Turion 64 MT-32 e Celeron N4000

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Turion 64 MT-32 e Celeron N4000 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Turion 64 MT-32 e Celeron N4000 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Turion 64 MT-32 e Celeron N4000 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Turion 64 MT-32 e Celeron N4000 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Turion 64 MT-32 e Celeron N4000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Turion 64 MT-32 0.18
Celeron N4000 0.93
+417%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Turion 64 MT-32 679
Celeron N4000 2259
+233%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.18 0.93
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 90 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 6 Watt

O Celeron N4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 416.7% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 542.9% mais avançado, e um consumo de energia 316.7% inferior.

O Celeron N4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Turion 64 MT-32 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion 64 MT-32 e Celeron N4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Turion 64 MT-32
Turion 64 MT-32
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 1 voto

Classifique Turion 64 MT-32 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 943 votos

Classifique Celeron N4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Turion 64 MT-32 ou Celeron N4000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.