Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs. FX-8320
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera o FX-8320 por um impressionante 2709% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FX-8320, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1 | 1546 |
| Lugar por popularidade | 3 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.10 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 26.05 | 2.60 |
| Nome de código da arquitetura | Storm Peak (2023) | Vishera (2012−2015) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2023 (1 ano atrás) | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $9,999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FX-8320: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FX-8320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 96 | 8 |
| Fluxos | 192 | 8 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 4 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 8192 kB |
| Cache de nível 3 | 384 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 5 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 61 °C |
| Quantidade de transistores | 78,840 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
| Voltagem P0 Vcore | sem dados | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FX-8320 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | sTR5 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FX-8320 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FX-8320 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FX-8320. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FX-8320
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FX-8320 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | n/a |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FX-8320 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 100.00 | 3.56 |
| Novidade | 19 de Outubro 2023 | 23 de Outubro 2012 |
| Núcleos | 96 | 8 |
| Fluxos | 192 | 8 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 7995WX tem uma pontuação de desempenho agregado 2709% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.
O FX-8320, por outro lado, tem um consumo de energia 180% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 7995WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8320 nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX destinado para servidores e estações de trabalho, e FX-8320 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FX-8320, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
