Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs. Xeon Platinum 8260M
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 7985WX supera o Xeon Platinum 8260M por um impressionante 292% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3 | 250 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.71 | 3.91 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | sem dados | Intel Xeon Platinum |
| Eficiência energética | 22.67 | 12.26 |
| Nome de código da arquitetura | Storm Peak (2023) | Cascade Lake-SP (2018−2019) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2023 (1 ano atrás) | 2 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $7,349 | $7,705 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper PRO 7985WX tem uma relação qualidade/preço 46% melhor do que o Xeon Platinum 8260M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 64 | 24 |
| Fluxos | 128 | 48 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 24 |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 1.5 MB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 24 MB |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 35.75 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 71 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 52,560 million | 8,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 8 (Multiprocessor) |
| Soquete | sTR5 | FCLGA3647 |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 165 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4-2933 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 2 TB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 6 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 140.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 48 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 86.67 | 22.10 |
| Novidade | 19 de Outubro 2023 | 2 de Abril 2019 |
| Núcleos | 64 | 24 |
| Fluxos | 128 | 48 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 165 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 7985WX tem uma pontuação de desempenho agregado 292.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 166.7% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Xeon Platinum 8260M, por outro lado, tem um consumo de energia 112.1% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 7985WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Platinum 8260M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 7985WX e Xeon Platinum 8260M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
