Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs. Ryzen 5 3400G
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 7965WX supera o Ryzen 5 3400G por um impressionante 772% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Ryzen 5 3400G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 32 | 1109 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 92 |
| Avaliação custo-eficácia | 15.69 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | sem dados | AMD Ryzen 5 |
| Eficiência energética | 13.74 | 8.49 |
| Nome de código da arquitetura | Storm Peak (2023) | Picasso (2019−2022) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2023 (1 ano atrás) | 12 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,649 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Ryzen 5 3400G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Ryzen 5 3400G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 4 |
| Fluxos | 48 | 8 |
| Frequência base | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 5.3 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sem dados | 37 |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 71 mm2 | 210 mm2 |
| Quantidade de transistores | 26,280 million | 4940 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Ryzen 5 3400G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | sTR5 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Ryzen 5 3400G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Ryzen 5 3400G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Ryzen 5 3400G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4-2933 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Ryzen 5 3400G
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Ryzen 5 3400G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Ryzen 5 3400G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 52.74 | 6.05 |
| Novidade | 19 de Outubro 2023 | 12 de Junho 2019 |
| Núcleos | 24 | 4 |
| Fluxos | 48 | 8 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 7965WX tem uma pontuação de desempenho agregado 771.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O Ryzen 5 3400G, por outro lado, tem um consumo de energia 438.5% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 7965WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 3400G nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 7965WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 3400G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Ryzen 5 3400G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
