Ryzen Threadripper 2920X vs. Apple M1
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper 2920X supera o Apple M1 por um impressionante 210% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 2920X e Apple M1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 410 | 1188 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 9.96 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | Apple Apple M-Series |
| Eficiência energética | 8.42 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | ZEN+ (2018−2019) | sem dados |
| Data de lançamento | 3 de Outubro 2018 (6 anos atrás) | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $649 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 2920X e Apple M1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 2920X e Apple M1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 24 | 8 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 2.064 GHz |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 35 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 32 MB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 19,200 million | 16000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 2920X e Apple M1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | SP3r2 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | sem dados |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 2920X e Apple M1 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 2920X e Apple M1 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 2920X e Apple M1. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 93.867 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 2920X e Apple M1
| Núcleo de vídeo | - | Apple M1 8-Core GPU |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 2920X e Apple M1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.63 | 5.36 |
| Novidade | 3 de Outubro 2018 | 10 de Novembro 2020 |
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 24 | 8 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
O Ryzen Threadripper 2920X tem uma pontuação de desempenho agregado 210.3% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 200% mais threads.
O Apple M1, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O Ryzen Threadripper 2920X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper 2920X destinado para computadores de mesa, e Apple M1 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 2920X e Apple M1, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
