Ryzen Threadripper 1940 vs. Ultra 9 285

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento29 de Julho 2017 (7 anos atrás)Janeiro 2025

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1424
Fluxos2824
Frequência base3.2 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.7 GHz5.6 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 332 MB36 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2243 mm2
Quantidade de transistores9,600 million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteSP3r21851
Consumo de energia (TDP)180 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelDDR5 Depends on motherboard

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285

Núcleo de vídeosem dadosArc Xe2 Graphics 64EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Resumo dos prós e contras


Núcleos 14 24
Fluxos 28 24
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 125 Watt

O Ryzen Threadripper 1940 tem 16.7% mais threads.

O Ultra 9 285, por outro lado, tem 71.4% mais núcleos físicos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 44% inferior.

Não conseguimos decidir entre Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 1940 e Core Ultra 9 285, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper 1940
Ryzen Threadripper 1940
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Ryzen Threadripper 1940 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 74 votos

Classifique Core Ultra 9 285 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen Threadripper 1940 ou Core Ultra 9 285, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.