Ryzen Threadripper 1920X vs. Xeon w9-3475X

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen Threadripper 1920X
2017
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 180 Watt
15.08
Xeon w9-3475X
2023
36 núcleos / 72 fluxos de dados, 300 Watt
42.50
+182%

O Xeon w9-3475X supera o Ryzen Threadripper 1920X por um impressionante 182% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho48661
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.7026.93
Tipode desktoppara servidor
SérieAMD Ryzen Threadrippersem dados
Eficiência energética7.6412.92
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data de lançamento13 de Julho 2017 (7 anos atrás)15 de Fevereiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$799$3,739

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon w9-3475X tem uma relação qualidade/preço 473% melhor do que o Ryzen Threadripper 1920X.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1236
Fluxos2472
Frequência base3.5 GHz2.2 GHz
Frequência máxima3.5 GHz4.8 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 11.125 MB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 26 MB2 MB (por núcleo)
Cache de nível 332 MB82.5 MB
Processo tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm24x 477 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores9600 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteSP3r2FCLGA4677
Consumo de energia (TDP)180 Watt300 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelDDR5-4800
Capacidade de memória permitida2 TiB4 TB
Quantidade de canais de memória48
Largura de banda de memória85.33 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X

Núcleo de vídeo-N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express60112

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen Threadripper 1920X 15.08
Xeon w9-3475X 42.50
+182%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen Threadripper 1920X 23084
Xeon w9-3475X 65034
+182%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen Threadripper 1920X 1189
Xeon w9-3475X 1896
+59.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen Threadripper 1920X 7197
Xeon w9-3475X 15840
+120%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.08 42.50
Novidade 13 de Julho 2017 15 de Fevereiro 2023
Núcleos 12 36
Fluxos 24 72
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 300 Watt

O Ryzen Threadripper 1920X tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Xeon w9-3475X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 181.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads.

O Xeon w9-3475X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen Threadripper 1920X nos testes de desempenho.

Ryzen Threadripper 1920X destinado para computadores de mesa, e Xeon w9-3475X - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 1920X e Xeon w9-3475X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X
Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 381 votos

Classifique Ryzen Threadripper 1920X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 11 votos

Classifique Xeon w9-3475X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen Threadripper 1920X ou Xeon w9-3475X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.