Ryzen 9 3900 vs. FX-6100
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 3900 supera o FX-6100 por um impressionante 735% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 9 3900 e FX-6100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 288 | 1789 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 21.27 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | sem dados |
Eficiência energética | 28.23 | 2.31 |
Nome de código da arquitetura | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Zambezi (2011−2012) |
Data de lançamento | 24 de Setembro 2019 (5 anos atrás) | 12 de Outubro 2011 (13 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 3900 e FX-6100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 3900 e FX-6100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 12 | 6 |
Fluxos | 24 | 6 |
Frequência base | 3.1 GHz | 3.3 GHz |
Frequência máxima | 4.3 GHz | 3.9 GHz |
Cache de nível 1 | 768 kB | 288 kB |
Cache de nível 2 | 6 MB | 6 MB |
Cache de nível 3 | 64 MB | 8 MB (total) |
Processo tecnológico | 7 nm, 12 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 74 mm2 | 315 mm2 |
Quantidade de transistores | 7,600 million | 1,200 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 9 3900 e FX-6100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM4 | AM3+ |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 3900 e FX-6100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | sem dados |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 3900 e FX-6100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 3900 e FX-6100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 128 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 51.196 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 3900 e FX-6100
Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 3900 e FX-6100 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 24 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 3900 e FX-6100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 20.12 | 2.41 |
Novidade | 24 de Setembro 2019 | 12 de Outubro 2011 |
Núcleos | 12 | 6 |
Fluxos | 24 | 6 |
Processo tecnológico | 7 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
O Ryzen 9 3900 tem uma pontuação de desempenho agregado 734.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 357.1% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.
O Ryzen 9 3900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-6100 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 9 3900 e FX-6100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.