Ryzen 7 8700G vs. Xeon E5-2680 v4

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 7 8700G
2024
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 65 Watt
20.01
+79.9%
Xeon E5-2680 v4
2016
14 núcleos / 28 fluxos de dados, 120 Watt
11.12

O Ryzen 7 8700G supera o Xeon E5-2680 v4 por um impressionante 80% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho284705
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia47.312.98
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosIntel Xeon (Desktop)
Eficiência energética29.138.77
Nome de código da arquiteturaPhoenix (2023−2024)Broadwell-EP (2016)
Data de lançamento8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano)20 de Junho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$329$1,745

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 7 8700G tem uma relação qualidade/preço 1488% melhor do que o Xeon E5-2680 v4.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos814
Fluxos1628
Frequência base4.2 GHz2.4 GHz
Frequência máxima5.1 GHz3.3 GHz
Tipo de autocarrosem dadosQPI
Velocidade dos pneussem dados2 × 9.6 GT/s
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 164 kB (por núcleo)448 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)3.5 MB
Cache de nível 316 MB (total)35 MB
Processo tecnológico4 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)178 mm2306.18 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °C86 °C
Quantidade de transistores25,000 million4700 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12 (Multiprocessor)
SoqueteAM5FCLGA2011
Consumo de energia (TDP)65 Watt120 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados-
Demand Based Switchingsem dados+
PAEsem dados46 Bit
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Capacidade de memória permitidasem dados1.5 TB
Quantidade de canais de memóriasem dados4
Largura de banda de memóriasem dados76.8 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4

Núcleo de vídeoAMD Radeon 780Msem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.03.0
Número de pistas PCI-Express2040

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 7 8700G 20.01
+79.9%
Xeon E5-2680 v4 11.12

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 7 8700G 31792
+80.1%
Xeon E5-2680 v4 17656

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen 7 8700G 2666
+161%
Xeon E5-2680 v4 1021

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen 7 8700G 13757
+98.9%
Xeon E5-2680 v4 6917

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 7 8700G 7759
+109%
Xeon E5-2680 v4 3707

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 7 8700G 50560
+63.5%
Xeon E5-2680 v4 30922

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Ryzen 7 8700G 16417
+98.1%
Xeon E5-2680 v4 8286

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 7 8700G 31
+76.8%
Xeon E5-2680 v4 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 7 8700G 2693
+62.5%
Xeon E5-2680 v4 1657

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 7 8700G 286
+186%
Xeon E5-2680 v4 100

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 7 8700G 3.4
+201%
Xeon E5-2680 v4 1.13

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 7 8700G 14.8
+57.4%
Xeon E5-2680 v4 9.4

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 7 8700G 8593
+35.9%
Xeon E5-2680 v4 6323

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 7 8700G 156
+96.9%
Xeon E5-2680 v4 79

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 7 8700G 331
+142%
Xeon E5-2680 v4 137

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.01 11.12
Novidade 8 de Janeiro 2024 20 de Junho 2016
Núcleos 8 14
Fluxos 16 28
Processo tecnológico 4 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 120 Watt

O Ryzen 7 8700G tem uma pontuação de desempenho agregado 79.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 84.6% inferior.

O Xeon E5-2680 v4, por outro lado, tem 75% mais núcleos físicos e 75% mais threads.

O Ryzen 7 8700G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2680 v4 nos testes de desempenho.

Ryzen 7 8700G destinado para computadores de mesa, e Xeon E5-2680 v4 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 264 votos

Classifique Ryzen 7 8700G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4214 votos

Classifique Xeon E5-2680 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 7 8700G ou Xeon E5-2680 v4, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.