Ryzen 7 8700G vs. Xeon E5-2630 v4

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 7 8700G
2024
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 65 Watt
20.02
+174%
Xeon E5-2630 v4
2016
10 núcleos / 20 fluxos de dados, 85 Watt
7.30

O Ryzen 7 8700G supera o Xeon E5-2630 v4 por um impressionante 174% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho284992
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia47.323.33
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosIntel Xeon E5
Eficiência energética29.158.13
Nome de código da arquiteturaPhoenix (2023−2024)Broadwell (2015−2019)
Data de lançamento8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano)20 de Junho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$329$667

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 7 8700G tem uma relação qualidade/preço 1321% melhor do que o Xeon E5-2630 v4.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos810
Fluxos1620
Frequência base4.2 GHz2.2 GHz
Frequência máxima5.1 GHz3.1 GHz
Tipo de autocarrosem dadosQPI
Velocidade dos pneussem dados2 × 8 GT/s
Multiplicadorsem dados22
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)2.5 MB
Cache de nível 316 MB (total)25 MB
Processo tecnológico4 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)178 mm2246.24 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °C74 °C
Quantidade de transistores25,000 million3200 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12 (Multiprocessor)
SoqueteAM5FCLGA2011
Consumo de energia (TDP)65 Watt85 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados-
Demand Based Switchingsem dados+
PAEsem dados46 Bit
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133
Capacidade de memória permitidasem dados1.5 TB
Quantidade de canais de memóriasem dados4
Largura de banda de memóriasem dados68.3 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4

Núcleo de vídeoAMD Radeon 780Msem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.03.0
Número de pistas PCI-Express2040

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 7 8700G 20.02
+174%
Xeon E5-2630 v4 7.30

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 7 8700G 31794
+174%
Xeon E5-2630 v4 11589

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen 7 8700G 2666
+173%
Xeon E5-2630 v4 976

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen 7 8700G 13755
+159%
Xeon E5-2630 v4 5318

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.02 7.30
Novidade 8 de Janeiro 2024 20 de Junho 2016
Núcleos 8 10
Fluxos 16 20
Processo tecnológico 4 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 85 Watt

O Ryzen 7 8700G tem uma pontuação de desempenho agregado 174.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 30.8% inferior.

O Xeon E5-2630 v4, por outro lado, tem 25% mais núcleos físicos e 25% mais threads.

O Ryzen 7 8700G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2630 v4 nos testes de desempenho.

Ryzen 7 8700G destinado para computadores de mesa, e Xeon E5-2630 v4 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2630 v4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
Intel Xeon E5-2630 v4
Xeon E5-2630 v4

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 264 votos

Classifique Ryzen 7 8700G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 365 votos

Classifique Xeon E5-2630 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 7 8700G ou Xeon E5-2630 v4, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.