Ryzen 7 8700G vs. Apple M1 Pro
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 8700G supera o Apple M1 Pro por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 8700G e Apple M1 Pro, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 278 | 711 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 44.69 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Apple M-Series |
| Eficiência energética | 29.15 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Phoenix (2023−2024) | sem dados |
| Data de lançamento | 8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $329 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 8700G e Apple M1 Pro: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 8700G e Apple M1 Pro, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 10 |
| Fluxos | 16 | 10 |
| Frequência base | 4.2 GHz | 2.064 GHz |
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 3.22 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 2.9 MB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 28 MB |
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 24 MB |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 178 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 25,000 million | 33700 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 8700G e Apple M1 Pro compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM5 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 2064 ‑ 3220 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 8700G e Apple M1 Pro Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 8700G e Apple M1 Pro que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 8700G e Apple M1 Pro. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 8700G e Apple M1 Pro
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 780M | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 8700G e Apple M1 Pro e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 8700G e Apple M1 Pro no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 20.40 | 11.03 |
| Novidade | 8 de Janeiro 2024 | 18 de Outubro 2021 |
| Núcleos | 8 | 10 |
| Fluxos | 16 | 10 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 2064 Watt |
O Ryzen 7 8700G tem uma pontuação de desempenho agregado 85% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 60% mais threads, um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 3075.4% inferior.
O Apple M1 Pro, por outro lado, tem 25% mais núcleos físicos.
O Ryzen 7 8700G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 Pro nos testes de desempenho.
Ryzen 7 8700G destinado para computadores de mesa, e Apple M1 Pro - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 8700G e Apple M1 Pro, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
