Ryzen 7 5800U vs. Apple M1 Pro
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 5800U supera o Apple M1 Pro por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 667 | 711 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | Apple M-Series |
| Eficiência energética | 73.07 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Cezanne-U (Zen 3) (2021) | sem dados |
| Data de lançamento | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 10 |
| Fluxos | 16 | 10 |
| Frequência base | 1.9 GHz | 2.064 GHz |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 3.22 GHz |
| Multiplicador | 19 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 2.9 MB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 28 MB |
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 24 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 180 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 10,700 million | 33700 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FP6 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2064 ‑ 3220 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.02 | 11.24 |
| Novidade | 12 de Janeiro 2021 | 18 de Outubro 2021 |
| Núcleos | 8 | 10 |
| Fluxos | 16 | 10 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2064 Watt |
O Ryzen 7 5800U tem uma pontuação de desempenho agregado 6.9% mais elevada, 60% mais threads, e um consumo de energia 13660% inferior.
O Apple M1 Pro, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, 25% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 5800U e Apple M1 Pro, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
