Ryzen 7 2700X vs. Ryzen 9 3950X

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 7 2700X
2018
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 105 Watt
11.45
Ryzen 9 3950X
2019
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 105 Watt
25.32
+121%

O Ryzen 9 3950X supera o Ryzen 7 2700X por um impressionante 121% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 3950X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho695201
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia9.6617.87
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 9
Eficiência energética9.9421.99
Nome de código da arquiteturaZen+ (2018−2019)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data de lançamento13 de Abril 2018 (6 anos atrás)11 de Junho 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$329$799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 9 3950X tem uma relação qualidade/preço 85% melhor do que o Ryzen 7 2700X.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 3950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 3950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos816
Fluxos1632
Frequência base3.7 GHz3.5 GHz
Frequência máxima4.3 GHz4.7 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador37sem dados
Cache de nível 1768 kB1 MB
Cache de nível 24 MB8 MB
Cache de nível 316 MB (total)64 MB
Processo tecnológico12 nm7 nm, 12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm22 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2
Quantidade de transistores4800 Million19,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 3950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteAM4AM4
Consumo de energia (TDP)105 Watt105 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 3950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 3950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 3950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida64 GB128 GB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória46.933 GB/s51.196 GB/s
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 3950X

Núcleo de vídeo--

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 3950X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express20sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 3950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 7 2700X 11.45
Ryzen 9 3950X 25.32
+121%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 7 2700X 17518
Ryzen 9 3950X 38749
+121%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen 7 2700X 1255
Ryzen 9 3950X 1735
+38.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen 7 2700X 6132
Ryzen 9 3950X 10824
+76.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 7 2700X 5256
Ryzen 9 3950X 6102
+16.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 7 2700X 34763
Ryzen 9 3950X 53396
+53.6%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen 7 2700X 3.48
+18.1%
Ryzen 9 3950X 4.11

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 7 2700X 19
Ryzen 9 3950X 44
+134%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 7 2700X 1762
Ryzen 9 3950X 4002
+127%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 7 2700X 176
Ryzen 9 3950X 209
+19%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 7 2700X 1.95
Ryzen 9 3950X 2.37
+21.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 7 2700X 10.6
Ryzen 9 3950X 10.8
+1.9%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 7 2700X 105
Ryzen 9 3950X 168
+60.8%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 7 2700X 227
Ryzen 9 3950X 265
+16.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 7 2700X 4779
Ryzen 9 3950X 7409
+55%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700X 7022
Ryzen 9 3950X 12363
+76.1%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700X 1177
Ryzen 9 3950X 1306
+11%

7-Zip Single

Ryzen 7 2700X 4647
Ryzen 9 3950X 5340
+14.9%

7-Zip

Ryzen 7 2700X 45814
Ryzen 9 3950X 99467
+117%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.45 25.32
Novidade 13 de Abril 2018 11 de Junho 2019
Núcleos 8 16
Fluxos 16 32
Processo tecnológico 12 nm 7 nm

O Ryzen 9 3950X tem uma pontuação de desempenho agregado 121.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.

O Ryzen 9 3950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 2700X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 3950X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X
AMD Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3950X

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 2882 votos

Classifique Ryzen 7 2700X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 711 votos

Classifique Ryzen 9 3950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 7 2700X ou Ryzen 9 3950X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.