Ryzen 7 1700X vs. Athlon X4 845
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 1700X supera o Athlon X4 845 por um impressionante 313% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 1700X e Athlon X4 845, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 772 | 1766 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 3.88 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD Ryzen 7 | sem dados |
Eficiência energética | 9.83 | 3.48 |
Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Carrizo (2015−2018) |
Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 1700X e Athlon X4 845: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 1700X e Athlon X4 845, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 16 | 4 |
Frequência base | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
Frequência máxima | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 34 | sem dados |
Cache de nível 1 | 768 kB | 320K |
Cache de nível 2 | 4096 kB | 2 MB |
Cache de nível 3 | 16384 kB | sem dados |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 250 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
Quantidade de transistores | 4800 Million | 3,100 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 1700X e Athlon X4 845 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | AM4 | FM2+ |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 1700X e Athlon X4 845 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sem dados |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA3 | + |
AVX | + | + |
XFR | + | - |
SenseMI | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 1700X e Athlon X4 845 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 1700X e Athlon X4 845. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3-2133 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 1700X e Athlon X4 845 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 20 | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 1700X e Athlon X4 845 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 10.24 | 2.48 |
Novidade | 22 de Fevereiro 2017 | 2 de Fevereiro 2016 |
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 16 | 4 |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 7 1700X tem uma pontuação de desempenho agregado 312.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Athlon X4 845, por outro lado, tem um consumo de energia 46.2% inferior.
O Ryzen 7 1700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X4 845 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 1700X e Athlon X4 845, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.