Ryzen 5 PRO 3400G vs. FX-8120

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 5 PRO 3400G
2019
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 65 Watt
5.94
+37.8%
FX-8120
2011
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
4.31

O Ryzen 5 PRO 3400G supera o FX-8120 por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 PRO 3400G e FX-8120, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11231380
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen 5sem dados
Eficiência energética8.333.14
Nome de código da arquiteturaZen+ (2018−2019)Zambezi (2011−2012)
Data de lançamento30 de Setembro 2019 (5 anos atrás)12 de Outubro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 PRO 3400G e FX-8120: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 PRO 3400G e FX-8120, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos88
Frequência base3.7 GHz3.1 GHz
Frequência máxima4.2 GHz4 GHz
Tipo de autocarroPCIe 3.0sem dados
Multiplicador37sem dados
Cache de nível 1384 kB384 kB
Cache de nível 22 MB8192 kB
Cache de nível 34 MB8192 kB
Processo tecnológico12 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados315 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados61 °C
Quantidade de transistores4940 Million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-
Multiplicador desbloqueado-+
Voltagem P0 Vcoresem dadosMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 V

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 PRO 3400G e FX-8120 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteSocket AM4AM3+
Consumo de energia (TDP)65 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 PRO 3400G e FX-8120 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 PRO 3400G e FX-8120 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 PRO 3400G e FX-8120. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2933DDR3
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória46.933 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 PRO 3400G e FX-8120

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 11sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 PRO 3400G e FX-8120 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0n/a
Número de pistas PCI-Express20sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 PRO 3400G e FX-8120 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 5 PRO 3400G 5.94
+37.8%
FX-8120 4.31

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 5 PRO 3400G 9093
+37.9%
FX-8120 6594

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.94 4.31
Novidade 30 de Setembro 2019 12 de Outubro 2011
Núcleos 4 8
Processo tecnológico 12 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 125 Watt

O Ryzen 5 PRO 3400G tem uma pontuação de desempenho agregado 37.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 166.7% mais avançado, e um consumo de energia 92.3% inferior.

O FX-8120, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos.

O Ryzen 5 PRO 3400G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8120 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 PRO 3400G e FX-8120, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Ryzen 5 PRO 3400G
AMD FX-8120
FX-8120

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 102 votos

Classifique Ryzen 5 PRO 3400G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 954 votos

Classifique FX-8120 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 5 PRO 3400G ou FX-8120, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.