Ryzen 5 8600G vs. Ryzen 7 4800HS
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 8600G supera o Ryzen 7 4800HS por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 4800HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 416 | 671 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 47.97 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Eficiência energética | 23.27 | 31.21 |
| Nome de código da arquitetura | Phoenix (2023−2024) | Renoir-HS (Zen 2) (2020) |
| Data de lançamento | 8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) | 16 de Março 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 4800HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 4800HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 12 | 16 |
| Frequência base | 4.3 GHz | 2.9 GHz |
| Frequência máxima | 5 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 29 |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 8 MB |
| Processo tecnológico | 4 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 178 mm2 | 156 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 25,000 million | 9800 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 4800HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM5 | FP6 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 4800HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 4800HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 4800HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 4 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 68.27 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 4800HS
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 760M | AMD Radeon Vega 7 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 4800HS e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 4800HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.59 | 11.98 |
| Núcleo de vídeo | 15.00 | 7.46 |
| Novidade | 8 de Janeiro 2024 | 16 de Março 2020 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 12 | 16 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O Ryzen 5 8600G tem uma pontuação de desempenho agregado 38.5% mais elevada, uma GPU integrada 101.1% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O Ryzen 7 4800HS, por outro lado, tem 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um consumo de energia 85.7% inferior.
O Ryzen 5 8600G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 4800HS nos testes de desempenho.
Ryzen 5 8600G destinado para computadores de mesa, e Ryzen 7 4800HS - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 4800HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
