Ryzen 5 3600 vs. Ryzen 7 PRO 4750U
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 3600 supera o Ryzen 7 PRO 4750U por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 3600 e Ryzen 7 PRO 4750U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 686 | 786 |
Lugar por popularidade | 8 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 24.67 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | AMD Ryzen 5 | Renoir (Ryzen 4000 APU) |
Eficiência energética | 16.27 | 60.30 |
Nome de código da arquitetura | Matisse (2019−2020) | Renoir-U PRO (Zen 2) (2020) |
Data de lançamento | 7 de Julho 2019 (5 anos atrás) | 7 de Maio 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 3600 e Ryzen 7 PRO 4750U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 3600 e Ryzen 7 PRO 4750U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 6 | 8 |
Fluxos | 12 | 16 |
Frequência base | 3.6 GHz | 1.7 GHz |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 4.1 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
Multiplicador | sem dados | 17 |
Cache de nível 1 | 384 kB | 512 kB |
Cache de nível 2 | 3 MB | 4 MB |
Cache de nível 3 | 32 MB (total) | 8 MB |
Processo tecnológico | 7 nm, 12 nm | 7 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 156 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
Quantidade de transistores | 4,800 million | 9800 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 5 3600 e Ryzen 7 PRO 4750U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
Soquete | AM4 | FP6 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 3600 e Ryzen 7 PRO 4750U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 3600 e Ryzen 7 PRO 4750U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 3600 e Ryzen 7 PRO 4750U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 128 GB | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 51.196 GB/s | 68.27 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 3600 e Ryzen 7 PRO 4750U
Núcleo de vídeo | - | AMD Radeon Vega 7 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 3600 e Ryzen 7 PRO 4750U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 11.60 | 9.92 |
Novidade | 7 de Julho 2019 | 7 de Maio 2020 |
Núcleos | 6 | 8 |
Fluxos | 12 | 16 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 5 3600 tem uma pontuação de desempenho agregado 16.9% mais elevada.
O Ryzen 7 PRO 4750U, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 meses, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um consumo de energia 333.3% inferior.
O Ryzen 5 3600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 PRO 4750U nos testes de desempenho.
Ryzen 5 3600 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 7 PRO 4750U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 3600 e Ryzen 7 PRO 4750U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.