Ryzen 5 3350G vs. Athlon 64 X2 FX-60

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 5 3350G
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 65 Watt
5.87
+878%
Athlon 64 X2 FX-60
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 110 Watt
0.60

O Ryzen 5 3350G supera o Athlon 64 X2 FX-60 por um impressionante 878% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 3350G e Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11312808
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
SériePicasso2x Athlon 64 (Desktop)
Eficiência energéticasem dados0.50
Nome de código da arquiteturasem dadosToledo (2006)
Data de lançamentosem dados (2024 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 3350G e Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 3350G e Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos82
Frequência base3.6 GHzsem dados
Frequência máxima4 GHz2.6 GHz
Velocidade dos pneussem dados1000 MHz
Cache de nível 34096 kBsem dados
Processo tecnológico12 nm90 nm
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 3350G e Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteAM4sem dados
Consumo de energia (TDP)65 Watt110 Watt

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 3350G e Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 3350G e Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 10sem dados

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.87 0.60
Núcleos 4 2
Fluxos 8 2
Processo tecnológico 12 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 110 Watt

O Ryzen 5 3350G tem uma pontuação de desempenho agregado 878.3% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 650% mais avançado, e um consumo de energia 69.2% inferior.

O Ryzen 5 3350G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 FX-60 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 3350G e Athlon 64 X2 FX-60, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 3350G
Ryzen 5 3350G
AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 240 votos

Classifique Ryzen 5 3350G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 110 votos

Classifique Athlon 64 X2 FX-60 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 5 3350G ou Athlon 64 X2 FX-60, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.