Ryzen 3 PRO 3200G vs. i7-6820EQ
Pontuação agregada de desempenho
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1335 | 1329 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.58 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | AMD Ryzen 3 | Intel Core i7 |
| Eficiência energética | 6.40 | 9.26 |
| Nome de código da arquitetura | Zen+ (2018−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Data de lançamento | 30 de Setembro 2019 (5 anos atrás) | 12 de Outubro 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $378 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Frequência base | 3.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4 GHz | 2.8 GHz |
| Tipo de autocarro | PCIe 3.0 | DMI 3.0 |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 36 | 28 |
| Cache de nível 1 | 384 kB | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 8 MB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 122 mm2 |
| Quantidade de transistores | 4940 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | Socket AM4 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| TSX | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | LPDDR3-1866 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 46.933 GB/s | 34.134 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Intel HD Graphics 530 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.56 | 4.57 |
| Núcleo de vídeo | 4.50 | 2.59 |
| Novidade | 30 de Setembro 2019 | 12 de Outubro 2015 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
O Ryzen 3 PRO 3200G tem uma GPU integrada 73.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O i7-6820EQ, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.2% mais elevada, 100% mais threads, e um consumo de energia 44.4% inferior.
Não conseguimos decidir entre Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Ryzen 3 PRO 3200G destinado para computadores de mesa, e Core i7-6820EQ - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 PRO 3200G e Core i7-6820EQ, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
