Ryzen 3 2200G vs. A8-5500B
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 3 2200G supera o A8-5500B por um impressionante 70% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 2200G e A8-5500B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1360 | 1738 |
Lugar por popularidade | 96 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 8.79 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD Ryzen 3 | sem dados |
Eficiência energética | 6.19 | 3.63 |
Nome de código da arquitetura | Raven Ridge (2017−2018) | Trinity (2012−2013) |
Data de lançamento | 8 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 2200G e A8-5500B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 2200G e A8-5500B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
Frequência máxima | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
Multiplicador | 35 | sem dados |
Cache de nível 1 | 384 kB | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 0 kB |
Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 246 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
Quantidade de transistores | 4950 Million | 1,178 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 3 2200G e A8-5500B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | AM4 | FM2 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 2200G e A8-5500B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sem dados |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 2200G e A8-5500B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 2200G e A8-5500B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 46.933 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 2200G e A8-5500B
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon HD 7560D |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 2200G e A8-5500B e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 12 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 2200G e A8-5500B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.41 | 2.59 |
Núcleo de vídeo | 4.50 | 1.18 |
Novidade | 8 de Janeiro 2018 | 2 de Outubro 2012 |
Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
O Ryzen 3 2200G tem uma pontuação de desempenho agregado 70.3% mais elevada, uma GPU integrada 281.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.
O Ryzen 3 2200G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-5500B nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 2200G e A8-5500B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.